8. Hukuk Dairesi 2013/8820 E. , 2013/8790 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Dava, 3.kişi tarafın…
**8. Hukuk Dairesi 2013/8820 E. , 2013/8790 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Dava, 3.kişi tarafından İİK'nun 96.maddesi gereği açılan istihkak iddiasının kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, haczedilen büyükbaş hayvanlar borçluya ait olmadığından davanın kabulüne, haczin kaldırılmasına dava değeri üzerinden % 15 tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, karar davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı 3.kişi vekili, 21.10.2010 tarihinde hayvanların haczedildiğini, işletmedeki söz konusu bu hayvanların davacıya ait olduğunu, 28.10.2010 tarihinde yasal süre içinde istihkak iddiasında bulunulduğunu, aynı zamanda ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/71 Esas sayılı dosyasında görülen davada 26.01.2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, istihkak davası açma süresi hak düşürücü süre olduğundan, İİK 97 madde gereği istihkak davası açma süresinin icra Mahkemesi kararının tebliği veya tefhiminden itibaren 7 günden sonra başlayacağını ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/71 Esas sayılı dosyası ile görülen davanın 26.01.2012 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilip istihkak davası açılmış olması nedeni ile hak düşürücü süre kesildiğinden, davanın süresinde açıldığını, yapılan haczin kaldırılması, satışın durdurulması ve % 15 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili, 21.10.2010 tarihli hacizde yapılan işlem için İİK'nun 97.maddesi gereği dava açılmış ise de, daha önce davacı tarafından, ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne 2010/71 Esas sayılı dosya ile hacze karşı istihkak davası açıldığını, bu davanın 26.01.2012 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilip bittiğini, istihkak davasında dava açma süresinin haczi öğrendiği günden itibaren 7 gün olup bu süre hak düşürücü süre olduğundan, açılmamış sayılmasına karar verilen davanın hak düşürücü süreyi kesmeyeceğini, davacının babasının 20.11.1998 tarihinde vefat etmiş olması nedeni ile haciz konusu hayvanların davacıya ait olmasının mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın İİK'nun 96.maddesi gereği açılan istihkak davası olup ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/71 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, 17.11.2011 tarihli celsede mazeretin reddi nedeni ile HMK 150. maddesi gereği dosyanın