(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1551 E. , 2012/3907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca zemin üzerindeki bina ve müştemilatın kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılardan Kömür İşletmeleri A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan Hazine ve Kömür İşletmeleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1551 E. , 2012/3907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca zemin üzerindeki bina ve müştemilatın kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılardan Kömür İşletmeleri A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan Hazine ve Kömür İşletmeleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- 02.11.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 662 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 58. maddesi ile “10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun eki (I) sayılı cetvelin 48. ve 51. sıraları ile anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümünün 19. sırası yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümüne "42) ..." sırası eklenmiştir” hükmü getirilmiş olup yapılan bu düzenleme ile özel bütçeli idareler kapsamına alınan ...'nün 492 sayılı Harçlar Yasasının 13. maddesinin (J) fıkrasından kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti ortadan kalktığından, HUMK nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak davacı taraftan alınması gereken temyiz harcının alınmasından, 2-Dosya içerisinde davalılardan Özsayan Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vekili Av....'e verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, yoksa adı geçen davalı şirkete gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.