15. Hukuk Dairesi 2017/1768 E. , 2018/3940 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı AS İnş. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.01.2016 gün ve 2011/488-2016/2 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.04.2017 gün ve 2016/5232-2017/1681 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R
**15. Hukuk Dairesi 2017/1768 E. , 2018/3940 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı AS İnş. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.01.2016 gün ve 2011/488-2016/2 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.04.2017 gün ve 2016/5232-2017/1681 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle haksız fiil sonucu davacının zarara uğradığı ve haksız fiili gerçekleştirenin davalı olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.