3. Hukuk Dairesi 2022/4960 E. , 2023/1971 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/388 E., 2019/122 K. DAVA TARİHİ : 24.05.2010 KARAR : Davanın reddine KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı asıl Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı asıl …
**3. Hukuk Dairesi 2022/4960 E. , 2023/1971 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/388 E., 2019/122 K. DAVA TARİHİ : 24.05.2010 KARAR : Davanın reddine KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı asıl Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı asıl tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dairece verilen 30.03.2022 tarihli ve 2021/7736 E., 2022/2958 K. sayılı kararla; davacı asıl tarafından verilen 10.08.2021 havale tarihli karar düzeltme dilekçesinde yer alan sözlerin, adli yazışmalarda ve özellikle Yargıtaya verilen dilekçelerde yazılması alışılmış olmayan, itiraz sınırlarını aşan, davanın aydınlığa kavuşması, hakkın ortaya çıkarılması yönünden etkisi ve yazılmasında zorunluluk bulunmayan ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca uygunsuz nitelikte ifadeler olması nedeniyle, davacıya karar düzeltme dilekçesini; nezaket ve saygı kuralları içerisinde kalarak, gereksiz sözlere yer vermeden ve hukuk kuralları dışına çıkmadan, sadece hukuki nedenleri açıklamak suretiyle yeniden düzenlenmesi için uygun bir süre verilip işlem yapılmak üzere, dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yeniden Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan incelemede; geri çevirme kararının 26.05.2022 tarihinde davacı asıla tebliğ edildiği, Mahkemece verilen süre içerisinde davacı asıl tarafından 08.06.2022 havale tarihli karar düzeltme dilekçesinin sunulduğu, anılan dilekçede; 10.08.2021 tarihli dilekçenin itiraz sınırları aşılmadan ve nezaket kuralları içerisinde kalınarak yazıldığının belirtildiği ve sonrasında uygunsuz bulunan 10.08.2021 tarihli dilekçenin yeniden işbu dilekçeye ilave edildiği belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; davacı asıla tamamen davanın konusu içinde kalarak hukuki itirazlarını içeren yeni bir karar düzeltme dilekçesini vermesi için iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde yeni bir dilekçe düzenlemezse karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılmasına, 2. İşbu kararın, hükmü veren Mahkeme tarafından davacı asıla, "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar düzeltme dilekçesinin yeniden düzenlenmesi için iki haftalık süre verildiği, verilen süre içinde yeni bir dilekçe düzenlemezse karar düzeltme isteğinden vazgeçmiş sayılacağı" şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi,