3. Ceza Dairesi 2021/6508 E. , 2024/1947 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1481E., 2021/5K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs etmek, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması,(Bozma sonrası) 25.02.2016(Kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs), 25.02.2016(Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma) HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, m…
**3. Ceza Dairesi 2021/6508 E. , 2024/1947 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1481E., 2021/5K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs etmek, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması,(Bozma sonrası) 25.02.2016(Kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs), 25.02.2016(Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma) HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, makumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs etmek ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçlarından sanık hakkında Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1.Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından beraat hükmü verilerek istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği halde sanık müdafii tarafından mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesi talebiyle temyiz edildiği ve fakat talebin doğrudan gerekçeye de yönelmediği anlaşılmakla hukuki yarar bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin bu suç yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince REDDİNE. 2.Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince "tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması" suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince doğrudan temyize tabi olduğu düşünülmeden verilen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının bu suç yönünden hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilmiştir. 3. Sanık hakkında bozma üzerine tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm ile İlk Derece Mahkemesince "Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma", "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme" suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.