5. Ceza Dairesi 2012/11229 E. , 2014/993 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2012/221134 MAHKEMESİ : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2011 NUMARASI : 2010/220 Esas, 2011/7 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, icbar suretiyle irtikap Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısınd
**5. Ceza Dairesi 2012/11229 E. , 2014/993 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/221134 MAHKEMESİ : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2011 NUMARASI : 2010/220 Esas, 2011/7 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, icbar suretiyle irtikap Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden bu kararın inceleme dışı bırakılmasına; İhaleye fesat karıştırma ve irtikap suçlarından zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin 03/08/2012 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkında verilen hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 172. maddesinin 1. fıkrasında "Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir.”, 2. fıkrasında ise "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.” düzenlemesinin bulunduğu, sanık hakkında aynı eylemler nedeniyle daha önce Kağızman Cumhuriyet Başsavcılığınca 2007/1 numaralı dosya üzerinden yürütülen soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu karardan sonra bu kez Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) düzenlenen 12/04/2010 tarihli iddianame ile aynı delillere dayanılarak kamu davası açıldığı anlaşılmakla; soruşturma konusu eylemlerin 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinde sayılan suçlardan ihaleye fesat karıştırma ve irtikap suçlarına ilişkin olması, aynı Kanunun 18. maddesindeki, bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, M.. M.. ve M.. M.. ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirileceği yönündeki düzenleme karşısında; Kağızman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen bahse konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Hazine ve ilgili kurumlara bildirildiğine ilişkin tebligat evraklarının ve bunlar tarafından karara yönelik itiraz vaki olmuşsa itiraz üzerine verilen kararın dosya içerisinde bulunmadığı ve dolayısıyla kararın kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılamadığı görülmekle, sanık hakkında verilen bahse konu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, karar kesinleşmemiş ise Hazine ve ilgili kurumlara tebliği ile varsa karara karşı itiraz haklarını kullanmalarının sağlanmasıyla, sonucuna göre yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, CMK'nın 172/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.