8. Ceza Dairesi 2024/4685 E. , 2025/1403 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/144 E., 2023/1619 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini…
**8. Ceza Dairesi 2024/4685 E. , 2025/1403 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/144 E., 2023/1619 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/400 Esas, 2022/472 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/1,188/5, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis ve 50.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.07.2023 tarihli ve 2023/144 Esas, 2023/1619 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik ceza miktarı itibariyle re'sen istinaf kanun yoluna tabi hükme sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; olayın sübutuna, müvekkilinin uyuşturucu maddelerden habersiz olduğuna, arama kararının dosya içerisinde bulunmadığına, hukuka aykırı delillerle karar verildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5.maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair, mahkümiyetine yeterli, kesin somut, şüpheden uzak delil bulunmadığına beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde, İran uyruklu şahısların uyuşturucu madde imalatı ve ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgiler doğrultusunda, alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada hükmü kesinleşen sanıklardan ..., ..., ... ile sanık ... olay yerinde yakalandığı, evde yapılan aramada çeşitli gramajlarda uyuşturucu madde ve haplar, hassas terazi, miktarı ve türü değişik olan çeşitli kimyasal maddeler çok sayıda kapsüller, huni, sürahi ve emanette bulunan uyuşturucu madde bulaşığı bulunan diğer suç eşyalarının ele geçirildiği bu suretle sanığın uyuşturucu madde imali suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;