12. Ceza Dairesi 2024/3117 E. , 2024/6829 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/6538 değişik iş ŞÜPHELİ : Meçhul SUÇ : Taksirle öldürme İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ...'nın ölüm olayına ilişkin yapılan soruşturma evresi sonunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/10/2021 tarihli ve 2020/44288 soruşturma, 2021/32583 sayılı kovuştu…
**12. Ceza Dairesi 2024/3117 E. , 2024/6829 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/6538 değişik iş ŞÜPHELİ : Meçhul SUÇ : Taksirle öldürme İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ...'nın ölüm olayına ilişkin yapılan soruşturma evresi sonunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/10/2021 tarihli ve 2020/44288 soruşturma, 2021/32583 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Mersin 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/6538 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 94660652-105-33-1889-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2024 tarihli ve KYB- 2024/67289 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB- 2024/67289 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mersin 3. Sulh Ceza Hakimliğince, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müştekiler vekili tarafından yapılan itirazın, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiye 03/12/2021 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği kabul edilerek 15 günlük yasal süreden sonra 03/10/2023 tarihinde yapıldığından bahisle reddine karar verilmiş ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil aracılığıyla takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, müştekinin yokluğunda verilen kararın vekil yerine asile tebliğinin usulsüz olduğu, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/10/2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 29/09/2023 tarihinde elektronik tebligat yoluyla müştekiler vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve 04/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, müşteki vekilince itiraz dilekçesinin Uyap sistemi üzerinden 03/10/2023 tarihinde dosyaya gönderildiği, bu itibarla anılan itiraz dilekçesinin 15 günlük yasal süre içerisinde sunulduğu anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir..." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5271 sayılı CMK'nın, “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar” başlıklı 172.maddesinin birinci fıkrası;