13. Hukuk Dairesi 2015/23241 E. , 2016/17512 K. "İçtihat Metni" 1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ..., ihbar olunan..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2014 gün ve 2013/183-2014/347 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Tebliğ mazbatasında tebliğ tarihi 20.11.2014 olmasına rağmen davacı tarafından eklenen ... gönderi takip formunda tebliğ t
**13. Hukuk Dairesi 2015/23241 E. , 2016/17512 K.** **"İçtihat Metni"** 1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ..., ihbar olunan..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2014 gün ve 2013/183-2014/347 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Tebliğ mazbatasında tebliğ tarihi 20.11.2014 olmasına rağmen davacı tarafından eklenen ... gönderi takip formunda tebliğ tarihi 22.11.2014'tür. Mahkemece tebliğ mazbatası ve davacı tarafın dilekçe ekindeki gönderi takip çıktısı da eklenerek ...'ye müzekkere yazılıp gerçek tebliğ tarihinin sorulması ve gelen yazı cevabı ile birlikte söz konusu dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.