(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/812 E. , 2013/1602 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 38.509,32 TL ve 62.928,33 ABD doları alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıkta…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/812 E. , 2013/1602 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 38.509,32 TL ve 62.928,33 ABD doları alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dairenin bozma ilamında, 6111 sayılı Yasanın geçici 4. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacı üniversitenin vazgeçmediği borç tutarı dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden bu oranda davalı tarafın sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 6111 sayılı Yasa ile davalı tarafın borcunun yapılandırılması sonucu kalan borcun (davacı tarafça vazgeçilmeyen borç tutarının) 54.556,31 ABD doları ve 16.511,76 TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, vazgeçilmeyen dolar ve TL cinsinden borç üzerinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hesaplanması gerekirken, sadece TL cinsi borç üzerinden hesaplanan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.