11. Ceza Dairesi 2021/19118 E. , 2023/4605 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/21 E., 2015/66 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1. Şikâyetçi ...'nun sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmediği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği…
**11. Ceza Dairesi 2021/19118 E. , 2023/4605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/21 E., 2015/66 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1. Şikâyetçi ...'nun sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmediği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. 2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2015/21 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... vekillerinin temyiz isteği, sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendini oluşturmasına rağmen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında tehdit suçundan eksik araştırmayla beraatine karar verildiğine, sanık ...'in diğer sanık ile işbirliği içinde hareket ettiğinden verilen beraat kararının da hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. B.Sanık ... müdafii, kararı süre tutum dilekçesi ile temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR