Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2009/21 E. , 2009/21 K. Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 31.05.2006 Sayısı : 64-147 İstanbul C.Başsavcılığının 06.03.2006 gün ve 73 sayılı iddianamesiyle; İstanbul’da günlük olarak basılan Ülkede ...... isimli gazetenin sahibi ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olan sanığın 17.02.2006 tarihli gazetede “Hamas’la diyalog PKK’yla savaş” başlıklı yazı ile “Bugün Hamas yarın PKK” başlıklı ya…
**Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2009/21 E. , 2009/21 K.** **"İçtihat Metni"** Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 31.05.2006 Sayısı : 64-147 İstanbul C.Başsavcılığının 06.03.2006 gün ve 73 sayılı iddianamesiyle; İstanbul’da günlük olarak basılan Ülkede ...... isimli gazetenin sahibi ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olan sanığın 17.02.2006 tarihli gazetede “Hamas’la diyalog PKK’yla savaş” başlıklı yazı ile “Bugün Hamas yarın PKK” başlıklı yazılarda PKK’nın halkın nezdinde kabul gördüğü şeklinde değerlendirmelere yer vermek suretiyle PKK ve örgütünün son yıllarda değiştirilen sözde amaçlarının propagandasının yapıldığı iddiasıyla, 5237 sayılı TCY’nın 220/8. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince 31.05.2006 gün ve 64-147 sayı ile; sanığın beraatine karar verilmiş, O yer C.savcısı tarafından temyiz edilen hükmü inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 23.06.2009 gün ve 2363-7429 sayı ile; “İddianamedeki sevke, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği”, Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 03.12.2009 gün ve 13229-15218 sayı ile; “İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2006 gün, 2006/64 esas, 2006/147 sayılı kararına karşı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesince inceleme yapılarak, 23.06.2009 gün, 2008/2363 esas, 2009/7429 sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın Dairemize gönderildiği, ancak, sevkteki eylem tanımına, iddianamedeki anlatıma, temyiz edilen hüküm konusuna ve uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla; Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gön¬de¬rilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI İstanbul C.Başsavcılığının 06.03.2006 gün ve 73 sayılı iddianamesiyle; İstanbul’da günlük olarak basılan Ülkede ...... isimli gazetenin sahibi ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olan sanığın 17.02.2006 tarihli gazetede “Hamas’la diyalog PKK’yla savaş” başlıklı yazı ile “Bugün Hamas yarın PKK” başlıklı yazılarda PKK’nın halkın nezdinde kabul gör¬düğü şeklinde değerlen¬dirmelere yer vermek suretiyle PKK ve örgütünün son yıllarda değiş¬tirilen sözde amaçlarının propa¬gandasının yapıldığı iddiasıyla, 5237 sayılı TCY’nın 220/8. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, Yerel Mahkemece sanığın beraatine karar verilmiştir. Hükmün O Yer C.savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. ve 8. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir ” hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosyada, sanığa atılı ve temyize konu eylem, sanığın örgütün amacının propagandasını yapmaktan ibaret olup, 5237 sayılı TCY’nın 220/8. fıkrasında yaptırıma bağlanan bu suça bakma görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uya¬rınca Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır. Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, 1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.06.2009 gün ve 2363-7429 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.