17. Ceza Dairesi 2015/17108 E. , 2015/10621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, olay tarihinde 00.00-08.00 saatleri arasında belli olmayan bir zaman dilimi içerisinde müştekinin aracının camını kırarak otomobilden iki adet teyp kolonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın lehine olan ve eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu
**17. Ceza Dairesi 2015/17108 E. , 2015/10621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, olay tarihinde 00.00-08.00 saatleri arasında belli olmayan bir zaman dilimi içerisinde müştekinin aracının camını kırarak otomobilden iki adet teyp kolonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın lehine olan ve eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 14.08.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.