2. Ceza Dairesi 2023/19494 E. , 2023/10056 K. "" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/558 E., 2022/337 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarih…
**2. Ceza Dairesi 2023/19494 E. , 2023/10056 K.** **"İçtihat Metni"** K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/558 E., 2022/337 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55616 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının, diğer sanıklar bakımından istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinde olması nedeniyle suret üzerinden yapılan değerlendirmede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi gereğince ... cezanın 3 yıl hapis cezası üzerinden belirlenmesine karşın, 5 yıl hapis cezası olarak tayin edildiği kabul edilmek suretiyle devam eden artırım ve indirimlerin de 5 yıl üzerinden yapıldığı, yine sanığın olay nedeniyle meydana gelen zararı soruşturma aşamasında giderdiği kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 indirim oranı yerine, 1/2 indirim yapılmak suretiyle sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası belirlenmesini müteakip, sanığın eylemini gece vakti işlemesi nedeni ile anılan Kanun'un 143. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi sonrasında, olay nedeniyle meydana gelen zararı soruşturma aşamasında gidermesi nedeniyle aynı Kanun'un 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay olarak tespit edilen hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılması sonucunda fazla ceza tayinine sebep olacak şekilde 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4 maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.