17. Hukuk Dairesi 2015/9375 E. , 2016/661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :...Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya ait..... plakalı aracın davacının aile dostu ......'ın yönetiminde iken 13/04/2013 günü kaza yaptığını, aracın davalı şirketin gerçekle
**17. Hukuk Dairesi 2015/9375 E. , 2016/661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :...Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya ait..... plakalı aracın davacının aile dostu ......'ın yönetiminde iken 13/04/2013 günü kaza yaptığını, aracın davalı şirketin gerçekleştirdiği kasko sigorta ile sigortalı bulunduğunu, davalı şirket tarafından görevlendirilen ekspertizlerin araçta 4.930,00-TL miktarında hasar olduğunu tespit ettiklerini, davalı ....nin kasko sigortasına rağmen bedelini ödemediğini belirterek bu bedelin davalıdan alınmasını istemiştir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.