1. Hukuk Dairesi 2014/3364 E. , 2014/6216 K. "" MAHKEMESİ : KIRŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2012/8-2013/562 Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, paydaşlar arası ecrimisil isteğine ilişki…
**1. Hukuk Dairesi 2014/3364 E. , 2014/6216 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KIRŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2012/8-2013/562 Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, paydaşlar arası ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, intifadan men şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; dava konusu 3954 parsel sayılı, 1000 metrekarelik, çivi fabrikası ve müştemilatı niteliğindeki taşınmazın kayden davacıların ortak miras bırakanı olan M. E. ile davalı adına paylı mülkiyet üzere ve eşit paylarla kayıtlı olduğu, davacıların murisi olan kayıt malikinin 1997 tarihinde öldüğü, eldeki davanın 2012 senesinde açıldığı, taşınmazın tümünün kullanmak ve işletmek suretiyle uzun yıllardır davalı tarafından tasarruf edildiği anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, dava konu taşınmazda taraflar paydaştırlar. Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan her zaman payına vaki elatmanın önlenilmesini ve/veya ecrimisil istiyebilir. Elbirliği mülkiyetinde de paydaşlardan biri öteki paydaşların olurlarını almadan veya miras şirketine temsilci atanmadan tek başına ortak taşınmazdan yararlanmasına engel olan ortaklar aleyhine ecrimisil davası açabilir. Ancak, o paydaşın, payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer varsa açacağı ecrimisil davasının dinlenme olanağı yoktur. Yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına ve aynı doğrultudaki bilimsel görüşlere göre payından az yer kullandığını ileri süren paydaşın sorununu, kesin sonuç getiren taksim veya ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davası açmak suretiyle çözümlemesi gerekmektedir.