4. Hukuk Dairesi 2010/13494 E. , 2012/1170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 18/01/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/05/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalı ... mirasçıları vekili tarafından iste
**4. Hukuk Dairesi 2010/13494 E. , 2012/1170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 18/01/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/05/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 31/01/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... vdl. vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı, davalılardan ... vediğerlerinin süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-İlam temyiz eden davalılardan ..., ..., ... ve ... vekiline 23/08/2010 gününde tebliğ edilmiş, anılan davalılar vekili temyiz dilekçesini 20/09/2010 tarihinde vermiştir. HUMK'nun 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle anılan davalıların temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Diğer davalılar ..., ..., ... ve ... Spor Giyim ve Deri Tekstil San. ve Dış Tic. A.Ş. nin temyiz itirazlarına gelince: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılar ..., ..., ... ve ...'in temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılar ..., ..., ... ve ... Spor Giyim ve Deri Tekstil San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan Sadettin Çınar vediğerlerine yükletilmesine ve davalılardan ... vediğerlerinden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.