5. Hukuk Dairesi 2014/4253 E. , 2014/17897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2011/58-2013/656 Taraflar arasındaki bedelsiz terk edilen dava konusu taşınmazın bir bölümü üzerindeki muhtesat bedellenin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup u
**5. Hukuk Dairesi 2014/4253 E. , 2014/17897 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2011/58-2013/656 Taraflar arasındaki bedelsiz terk edilen dava konusu taşınmazın bir bölümü üzerindeki muhtesat bedellenin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, bedelsiz terk edilen dava konusu taşınmazın bir bölümü üzerindeki muhtesat bedellenin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne ve muhtesat bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.