10. Hukuk Dairesi 2018/4803 E. , 2018/9014 K. "İçtihat Metni" ..... Dava, 06.08.2007 tarihinde işyerinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okun
**10. Hukuk Dairesi 2018/4803 E. , 2018/9014 K.** **"İçtihat Metni"** ..... Dava, 06.08.2007 tarihinde işyerinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, 06.08.2007 tarihinde işyerinde meydana gelen göçük sonucu yaralandığını, olayın normal kaza olarak bildirildiğini, yaralanma sonucu 6-7 defa Ameliyat olduğunu, işyerinde meydana gelen kaza nedeni ile yaralanmasından dolayı gelir bağlanmadığını ve mağduriyetinin olduğunu iddia ederek eldeki davayı açmıştır Davacı sigortalı ... 06.08.2007 tarihinde işyerinde meydana gelen göçükte yerüstü işçisi olarak çalıştığını, 4-5 mesayi arkadaşı ile tomruk yükleme işi yaparken belinin incindiğini ve hastanede yattığını ve bu iş kazası nedeni ile 6-7 defa ameliyat geçirdiğini beyan etmiş ise de, olay tarihinde yerüstünde birlikte çalıştığını iddia ettiği şahısların dönem bordrosundan belirlenerek tanık olarak beyanlarının alınmadığı, sigortalının ameliyat geçirdiğine dair tüm sağlık raporları tedavi gördüğü hastanelerden temin edilip dosyaya konulmadığı, gelen tüm tedavi evrakları incelenerek tedavi yöntemi ve süresi irdelenip iddia edilen olayın mevcut rahatsızlığının 06.08.2007 tarihinden önce olup olmadığı yönünde Üniversite Sağlık Kurulu'ndan rapor alınmadan iş kazasının tespitine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....