23. Hukuk Dairesi 2012/2748 E. , 2012/4563 K. * SIRA CETVELİNE İTİRAZ * HACZİN DÜŞMESİ * TAŞINMAZLARIN KIYMET TAKDİRLERİNİN YAPTIRILMASI * SATIŞ GİDERLERİNİN YATIRILMASI * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 73 * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 18 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 36 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 90 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 27 "" Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda…
**23. Hukuk Dairesi 2012/2748 E. , 2012/4563 K.** * SIRA CETVELİNE İTİRAZ * HACZİN DÜŞMESİ * TAŞINMAZLARIN KIYMET TAKDİRLERİNİN YAPTIRILMASI * SATIŞ GİDERLERİNİN YATIRILMASI * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 73 * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 18 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 36 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 90 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 27 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin K..San. A.Ş. ve M. K.. Ş..'dan olan alacaklarının tahsili amacıyla iki ayrı takip başlattığını, borçlu K..San. A.Ş.'ye ait haczedilen taşınmazların Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2001/13870 sayılı takip dosyasından satılarak paraya çevrildiğini, birden fazla haciz olduğundan satış parasının paylaştırılması için İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün 2001/3337 sayılı dosyasından 16.11.2011 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin düzenlendiği dosya ile pay ayrılan diğer dosyalardaki hacizlerin süresinde satış istenmediğinden düştüğünü, aynı nedenle 2001/3337 sayılı dosyasından sıra cetvelinin düzenlenme yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve yeni sıra cetvelinin ilgili icra müdürlüğünce düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinde inceleme yapılarak, 2001/3337 sayılı takip dosyasında süresinde satış istendiği, haczin düşmediği, birden fazla haczin bulunması nedeniyle de sıra cetveli düzenlenmesinde yasaya aykırı bir yön olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1-Talep, sıra cetveline yönelik şikayete ilişkindir. Ülkemizin de tarafı olduğu ve Anayasa'nın 90'ncı maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6'ncı, 1982 Anayasası'nın 36'ncı maddesinde adil yargılanma hakkına yer verilmiştir. 1086 sayılı HUMK'nun 73'ncü maddesi " Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez" hükmünü içermektedir. 6100 sayılı HMK'nun 27'nci maddesinde ise adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olarak hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiş, bu hakkın, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirme yapmasını da içerdiği belirtilmiştir.