1. Ceza Dairesi 2009/3785 E. , 2011/465 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/61539 ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ve ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 264/455 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelend
**1. Ceza Dairesi 2009/3785 E. , 2011/465 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/61539 ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ve ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 264/455 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın yolda yürürken kendisine laf atan mağdur ... ...’yle tartışmasına müteakip evden getirdiği tabancayla rastgele ateş etmesi sonucunda, mağduru sağ uyluk bölgesinden bir isabetle hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın mağdur ... ...’ye karşı eylemini kasten silahla yaralama olarak niteleyen mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur çocuk ...’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ... ve ... ’i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının mağdur ...’a karşı eylemin kasten yaralama niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken, mağdurun çocuk olduğu belirtilerek temel cezanın ağırlaştırılmış müebbet hapis olarak tespit edilmesine karşın, sevk maddesinin TCK.nun “82/1-e” yerine “81” olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/09/61539 yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümümdeki “81” ibaresinin “82/1-e” olarak değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile mağdurlar ... ... ve ...’i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...