(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14700 E. , 2008/16851 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalılar ..., ..., ..., ... Penpe ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 102 …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14700 E. , 2008/16851 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalılar ..., ..., ..., ... Penpe ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 8, 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 9924,18 m2, 12404,81 m2, 4482,78 m2, 3366,74 m2, 3914.80 m2 ve 1000,87 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Ekim 1972 tarih 8 numaralı tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 10 ve 13 sayılı parsellerin tamamı ile 8 sayılı parselin (A) ile gösterilen 6930,44 m2, 9 sayılı parselin (A) ile gösterilen 11404,69 m2, 11 sayılı parselin (A) ile gösterilen 9171,67 m2, 12 sayılı parselin (A) ile gösterilen 694,80 m2 ve (C) ile gösterilen 1353,83 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 8 sayılı parselin (B) ile gösterilen 2993,74 m2, 9 sayılı parselin (B) ile gösterilen 998,12 m2, 11 sayılı parselin (B) ile gösterilen 195,07 m2, 12 sayılı parselin (B) ile gösterilen 934,26 m2 ve (D) ile gösterilen 931,91 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalılar ..., ..., ..., ... Penpe ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. 1) İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporlarına göre, davalı gerçek kişilerin tüm, davacı ... Yönetiminin 11 ve 12 sayılı parseller dışındaki parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir. -2- 2008/14700 - 16851 2) Orman Yönetiminin 11 ve 12 sayılı parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince;