(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/16758 E. , 2012/24552 K. "" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/16758 E. , 2012/24552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R AR 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, ... kazası sonucu sürekli ... göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı taraf, yapılan işin ve işyerlerinin aynı olduğunu belirterek işyeri devri hukuksal nedenine dayalı olarak davalı ... Mühendislik İnşaat ... Endüstri San. ve Tic. A.Ş' ye husumet yöneltmiştir. Uyuşmazlık, ... kazası sonucu sürekli ... göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesine yönelik eldeki davada işyeri devri hukuksal nedenine dayalı olarak ... Mühendislik İnşaat ... Endüstri San. ve Tic. A.Ş' ne husumet yöneltilmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacının olay tarihinde dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti' nin çalışanı olduğu, olay tarihinde davacının işvereni olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti' nin, ... kazasından sonraki bir tarihte kazanın meydana geldiği işyerini ... Mühendislik İnşaat ... Endüstri San. ve Tic. A.Ş’ye devir ettiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Ticari işletmenin devri halinde, devirden önceki borçlardan devir edenin de devir alanla birlikte müteselsilen sorumlu olması Yasa gereğidir. Her ne kadar davalı ... Mühendislik İnşaat ... Endüstri San. ve Tic. A.Ş; söz konusu fabrikanın ... ait olduğunu, ... San. ve Tic. Ltd. Şti' nin,... nun kiracısı olduğunu,...' nun fabrikayı tahliye ettikdikten sonra boş olarak müvekkili şirkette sattığını ileri sürmüş ise de, davalı şirket yetkilisi ... ... 20.07.2011 tarihli duruşmadaki beyanında özetle:...' nun kendisinin babası olduğunu, ... şirketinde payı olmadığını, ... Mühendislik A.Ş de % 25 payı olduğunu, ... şirketinde babasının payı olup olmadığını bilmediğini, ... Ltd. Şti' nin ortağı Bünyamin Başpınar' ın kendisinin öz amcası olduğunu ifade etmiştir.