(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8960 E. , 2012/8820 K. Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ... ve ırza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; mağdurenin yaşının düzeltilmesi ile atılı suçtan sanık ...'in beraatine, ırza geçme eyleminin ise reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verile…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8960 E. , 2012/8820 K.** **"İçtihat Metni"** Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ... ve ırza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; mağdurenin yaşının düzeltilmesi ile atılı suçtan sanık ...'in beraatine, ırza geçme eyleminin ise reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2008 gün ve 2002/196 Esas, 2008/223 karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan ONANMASINA, Sanık ... hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince; Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 16.01.2003 tarihinden itibaren hükmün kurulduğu 06.11.2008 tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile Beyoğlu ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.