(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/7791 E. , 2013/9272 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, sendika yönetim kurulunun işten el çektirerek seçime götürmek üzere kayyum tayinine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için …
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/7791 E. , 2013/9272 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, sendika yönetim kurulunun işten el çektirerek seçime götürmek üzere kayyum tayinine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacılar vekili, davalı sendikanın hesaplarında 2003-2007 yılları arasında bir takım usulsüzlükler yapılarak muhasebe hileleri ile bunlar gizlenip zimmete para geçirildiğini, sendikanın zararının toplam 8.289.261,45 TL olduğunu, bunların yeminli mali müşavir incelemesi ile sabit olduğunu, bu zararda eski yönetim kurulunda yer alan genel sayman İbrahim Yalçınoğlu’nun kusurunun da bulunduğunu, yönetim kurulunca suç duyurusunda bulunulduğunu, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, ceza mahkemesinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişinin de zarar miktarını doğruladığını, ikinci bilirkişi incelemesinde ise zararın ortaya çıkmasında harcamaların usulsüz olup olmadığını araştırmaksızın belgesiz harcamaları kabul etmeleri nedeniyle o zamanda yönetimde yer alan genel başkan... ile genel başkan yardımcısı ...’ın da sorumlu olduğunun belirtildiğini, Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların beraatlarına ve sendikanın zararın tazmini için hukuk davası açabileceğine karar verildiğini, kararın gerekçesinde... ile ...’ın da sorumluluğu olduğuna dair ifadelerin yer aldığını, kararın davalı sendika tarafından önce temyiz edildiğini, sonra ise 19/12/2011 tarihinde temyizden feragat edildiğini, ağır ceza mahkemesi kararının da bu nedenle kesinleştiğini, bu şekilde sendika yönetim kurulunun sendika aleyhine verilen kararı temyiz etmeyerek sendikanın hak ve menfaatlerine aykırı davrandığını, ileride açılacak özel hukuk davasında en önemli delilin ceza davası olacağını, sendika yönetim kurulunun söz konusu zararla ilgili yönetim kurulu başkan ve üyelerinin isminin geçmesi nedeniyle görevlerini kötüye kullanarak herhangi bir gerekçe göstermeksizin temyizden feragat ettiğini, hukuk davasının da henüz açılmadığını, genel denetleme kurulu raportörünü Yusuf Civelek’in neden temyizden feragat edildiğini inceleme talebinin de reddedildiğini iddia ederek görevini yapmayan sendika yönetim kurulunun işten el çektirerek seçime götürmek üzere kayyum tayinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: