7. Ceza Dairesi 2010/639 E. , 2012/902 K. 5683 sayılı Yabancıların Türkiye'de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/08/2009 tarihli ve 2008/122805 soruşturma, 2009/38785 esas, 2009/12632 sayılı İddianamenin 5271sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174/1.maddesi gereğince iadesine da…
**7. Ceza Dairesi 2010/639 E. , 2012/902 K.** **"İçtihat Metni"** 5683 sayılı Yabancıların Türkiye'de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/08/2009 tarihli ve 2008/122805 soruşturma, 2009/38785 esas, 2009/12632 sayılı İddianamenin 5271sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174/1.maddesi gereğince iadesine dair, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/09/2009 tarihli ve 2009/901 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2009 tarihli ve 2009/134 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/12/2009 gün ve 70914 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 gün ve KYB. 2009/296871 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3.maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, şüphelilerin nüfus kaydının ve açık adreslerinin tespit edilmemesinin iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı gibi, anılan Kanun'un 170/2.maddesi gereğince; "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü gereğince soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet savcısının kamu davası açması gerekeceği, somut olayda da şüpheliler hakkında ikamet tezkeresi yerine geçen belgelerin dosyada mevcut olduğu Cumhuriyet savcısı tarafından toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturması sebebiyle iddianame düzenlenmiş olması karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2009 gün ve 2009/34 D.iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.