8. Ceza Dairesi 2023/98 E. , 2023/7576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/391 E., 2021/1559 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir
**8. Ceza Dairesi 2023/98 E. , 2023/7576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/391 E., 2021/1559 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.05.2009 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2010 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. 3. Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2010 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (14). Ceza Dairesinin 14.04.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ve kabule göre de sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sübuta, eksik araştırma ile karar verildiğine, bozma ilamında yer verilen hususlar karşılanmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'un temyiz isteği; olayla ilgisinin bulunmadığına, kararın bozularak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanık ...'un, kendisiyle cinsel birliktelik yaşamak istediği müşteki Kader'i otomobile zorla bindirerek Bursa iline getirdiği ve Bursa ilinde sanık ...'a ait evde iki gece alıkoymak suretiyle sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Mağdurenin beyanları ve bu beyanlarla örtüşen rapor içeriğine göre koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1. Dosya kapsamı, müştekinin aşamalardaki anlatımları, adli rapor, olayın kolluğa intikal şekli, TİB kayıtları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, sübuta, eksik araştırma ile karar verildiğine, bozma ilamında yer verilen hususlar karşılanmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, sanık ...'un, olayla ilgisinin bulunmadığına, kararın bozularak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarih ve 2014/391 Esas, 2021/1559 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.