1. Hukuk Dairesi 2012/3779 E. , 2012/6697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, muris Mehmet Karagöz'ün 509 ve 164 sayılı parsellerini mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara muvazaalı şekilde temlik ettiğini, 509 parselin imar görerek 36 adet parsele bölündüğünü, bu parsellerden 11 ve 12 parsel dışındakilerinin satıldığını ileri sürerek, satılmamış parseller için pay oranında iptal ve
**1. Hukuk Dairesi 2012/3779 E. , 2012/6697 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, muris Mehmet Karagöz'ün 509 ve 164 sayılı parsellerini mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara muvazaalı şekilde temlik ettiğini, 509 parselin imar görerek 36 adet parsele bölündüğünü, bu parsellerden 11 ve 12 parsel dışındakilerinin satıldığını ileri sürerek, satılmamış parseller için pay oranında iptal ve tescile, satılmış parsellerin ise dava tarihi itibariyle rayiç değerlerinin faiziyle davalılardan pay oranında tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 33.018.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.