2. Hukuk Dairesi 2013/24906 E. , 2014/8449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, 14.08.2013 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüyle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar v
**2. Hukuk Dairesi 2013/24906 E. , 2014/8449 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, 14.08.2013 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüyle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Verilen bu karar henüz kesinleşmeden, davacı (kadın)02.08.2013 tarihinde verdiği dilekçesiyle açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece bu talep üzerine dosya yeniden ele alınarak 14.08.2013 tarihli ek kararla davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve bu karar davalı koca tarafından temyiz olunmuştur. Davadan feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl eder (...md.311/1). Yerel mahkemece hükmün verilmesinden sonra, ancak hüküm henüz kesinleşmeden davacı davadan feragat ettiğine göre; yerel mahkemenin dosyayı tekrar ele alıp, ek karar oluşturması ve önceki kararını değiştirmesi artık mümkün değildir. Bu durumda dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerekir. Bu konuda ilgili mahkemeye yetki veren bir yönetmelik hükmü (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği md. 57) bulunduğu ileri sürülebilirse de; Hukuk Muhakemeleri Kanununda veya başka bir kanunda öngörülmemiş ve düzenlenmemiş bir konuda yönetmelikle getirilen düzenlemeye üstünlük tanınamaz. O halde, mahkemenin hükümden sonra dosyayı ele alıp, davacının davadan feragati sebebiyle ek karar oluşturması usul ve yasaya aykırıdır. Belirtilen sebeple 14.08.2013 tarihli davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmiştir. 2-Davacının feragat dilekçesine hasren yapılan incelemeye gelince; Davacı kadının davadan feragat dilekçesi temyiz dilekçesi mahiyetindedir. Ne var ki davacı kadın tarafından temyiz harç ve giderleri dosyaya eklenmemiştir. Mahkemece davacı kadına temyiz harç ve giderlerini yatırmak üzere usulünce süre verilip (HUMK md. 434/3) temyiz harç ve giderlerinin yatırılması halinde temyiz dilekçesinin davalıya, kısıtlanmış ise vasisine tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davalı kocanın temyiz isteminin kabulüyle yerel mahkemece verilen 14.08.2013 tarihli ek kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple bozularak kaldırılmasına, dosyanın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple eksikliğin ikmali için mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2014 (Çrş.)