10. Hukuk Dairesi 2016/10105 E. , 2016/11321 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, kesinleşen mahkeme kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit
**10. Hukuk Dairesi 2016/10105 E. , 2016/11321 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, kesinleşen mahkeme kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesinde “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Dairemizden onanarak kesinleşen 25.02.2014 tarihli Mahkeme kararında, uyuşmazlığın 01.03.2010-31.....2010 tarihleri arasındaki döneme yönelik prim teşvikinden yararlanma hakkına yönelik olduğu, mahkemece davanın kabulüne dair karar verildiği, hükümde açıkça anılan tarihler arası dönem belirtilmemiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu dönemlere göre inceleme yapılarak görüş verildiği ve Mahkemece bu görüş esas alınarak hüküm kurulduğu, ancak, hükmün gerekçesinde, maddi yazım hatası sonucu ihtilaf konusu dönemin 01.01.2009-....04.2009 tarihleri arasındaki dönem olarak belirtilmesi nedeni ile hükmün infazı aşamasında tereddüt oluştuğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, eldeki davaya konu olayda, anılan yasal şartların mevcut olduğu gözetilerek, tavzih talebinin kabulü ile kararın gerekçesindeki maddi yazım hatasının düzeltilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, ....09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.