11. Ceza Dairesi 2018/5437 E. , 2021/4335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek HÜKÜM : Düşme Katılan vekilinin, yokluğunda verilen ve 04/07/2018 tarihinde tebliğ aldığı hükmün, mahkemesine gönderdiği, dilekçe üzerinde Ön Büro 10.07.2018 kaşesi bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu, 2004 ve 2005 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek suçlarından açılan kamu davalarında, suç ta
**11. Ceza Dairesi 2018/5437 E. , 2021/4335 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek HÜKÜM : Düşme Katılan vekilinin, yokluğunda verilen ve 04/07/2018 tarihinde tebliğ aldığı hükmün, mahkemesine gönderdiği, dilekçe üzerinde Ön Büro 10.07.2018 kaşesi bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu, 2004 ve 2005 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek suçlarından açılan kamu davalarında, suç tarihlerinin en aleyhe “31.12.2004” ve “31.12.2005” olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek’’ suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının; “2005 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek’’ suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.