10. Hukuk Dairesi 2024/4160 E. , 2024/7172 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2266 E., 2024/102 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/45 E., 2021/31 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Sosyal Medya İnternet ve Yayıncılık A.Ş ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından …
**10. Hukuk Dairesi 2024/4160 E. , 2024/7172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2266 E., 2024/102 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/45 E., 2021/31 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Sosyal Medya İnternet ve Yayıncılık A.Ş ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Sosyal Medya İnternet ve Yayıncılık A.Ş ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Sultanköy Halıköy ...-Selçuk/İzmir adresinde kurulu ... Tur ve Tic. AŞ’ye ait 252186.35 sicil sayılı iş yerinde 01.07.1993–29.06.2002 tarihleri arasında hizmet akdi ile kesintisiz ve sürekli çalıştığı halde sigortalı gösterilmediğini, ... Tur. ve Tic. A.Ş.’nin 15.03.2004 tarihinde ... Tur Tic. A.Ş. bünyesinde birleştiğini beyanla davacının davalı iş yerinde 01.07.1993–29.06.2002 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı tarafından gösterilen ... Tur Tic. A.Ş. unvanlı firma ile davalı şirketin bir ilgisinin bulunmadığını, 01.04.2004 tarihli ve 6020 sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesi evrakından da görüleceği üzere davalı ... Tur Tic. AŞ’nin ... Tur ve Tic. A.Ş.’yi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte 26.03.2004 tarihinde devraldığını, ayrıca davada hak düşürücü sürenin söz konusu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile *********** T.C. kimlik ve 3*** *** ****00 S.S. numaralı davacı ... ... ...’nın; ... Tur ve Tic. A.Ş.'ne ait iken 26.03.2004 tarihinde davalı ... Turizm Tic. A.Ş.'ne devrolunan, bilahare 14.11.2019 tarihinde ... Turizm Tic. A.Ş. tarafından ... Sosyal Medya İnternet ve Yayıncılık A.Ş.'ne devrolunan 252186.35 sicil sayılı işyerinde; 01.07.1993–29.06.2002 tarihleri arasında hizmet akdine istinaden tüm sigorta kollarına tabi olarak asgari ücretle toplam 3239 gün çalıştığı, 224 günlük çalışmasının Kuruma bildirildiği, 3015 günlük çalışmasının bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar