T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/443 Esas KARAR NO : 2026/352 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... T.C. Kimlik Numaralı ... olan ... Bankasının ... ... Şubesine ait ... ser…
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/443 Esas KARAR NO : 2026/352 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... T.C. Kimlik Numaralı ... olan ... Bankasının ... ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacının ... Bankasının ... ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ettiği, çekin üçüncü kişi ... A.Ş tarafından ... Şubesi'ne ibraz edildiği tespit edilmekle davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde davacının çekin istirdatına ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekili tarafından dava konusu çekin istirdadına dair Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı davanın açıldığı anlaşılmakla, işbu dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 31/03/2026 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)