4. Hukuk Dairesi 2011/11973 E. , 2011/11382 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/03/2011 günlü ve 2010/3219-2011/3064 sayılı ilâmıyla davacının katılma yolu ile temyizinin süreden reddine davalıların temyizi yönünden kararın onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ve davalılardan ... ile ... vekilleri taraflarından kararın k…
**4. Hukuk Dairesi 2011/11973 E. , 2011/11382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/03/2011 günlü ve 2010/3219-2011/3064 sayılı ilâmıyla davacının katılma yolu ile temyizinin süreden reddine davalıların temyizi yönünden kararın onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ve davalılardan ... ile ... vekilleri taraflarından kararın kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK. nun 440-442 maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteği reddedilmelidir. 2-Davalılar ... ile ...’nın karar düzeltme isteklerine gelince; dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan ... Genel Müdürlüğü yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine, diğer davalılar yönünden ise istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur. Dairemizce; davacının temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş, davalıların temyiz itirazları yönünden ise, yerel mahkeme kararı onanmıştır. Davacı ve davalılardan ... ile ...’nın karar düzeltme isteminde bulunmaları üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri aleyhine açtıkları tazminat davasıdır. Sorun, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken, kişilerin zarar görmesi halinde, zarar görenin kamu görevlisinin şahsına karşı açtığı davada, kamu görevlisinin hizmet kusurundan ayrılabilen kişisel kast ve kusurunun araştırılmasına gerek olup olmadığı ve netice itibariyle davanın esastan mı yoksa husumetten mi reddine veya kabulüne karar verileceği ve bu konuda yorum yolu ile sonuca ulaşmanın ve uygulama yapmanın mümkün olup olmadığına ilişkindir.