(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12054 E. , 2012/13622 K. Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile bu suçlara yardım etmekten sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan, diğer sanıklar ... ve ...'ın ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yar…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12054 E. , 2012/13622 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile bu suçlara yardım etmekten sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan, diğer sanıklar ... ve ...'ın ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2011 gün ve 2009/98 Esas, 2011/376 Karar sayılı sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.12.2012 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Sanık müdafii 4 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 26.12.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının önemli çelişkiler taşıması, sanık savunmaları, doktor raporu içeriğinin mağdurenin beyanlarını desteklememesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine, kuşkudan öte kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği; sanıkların mağdure ile olay tarihinde bir süre birlikte bulundukları belirlenmiş ise de, hukuka aykırı bir amaçlarının kanıtlanmadığı, dosyaya yansıyan mağdureye ilişkin herhangi bir darp cebir izinin bulunmadığı anlaşılmış olmasına göre, onaylı nüfus kayıt örneğinden olay tarihinde 15 yaşından büyük olduğu anlaşılan mağdurenin rızası ile sanıkların yanında bulunmasının, eylemi hukuka uygun hale getireceği gözetilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da oluşmadığı nazara alınarak, sanıkların her iki suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetlerine hükmolunması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme esnasındaki savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ... hakkında YAKALAMA KARARININ KALDIRILMASINA ve İNFAZININ DURDURULMASINA, bu yakalama kararına istinaden sanık ... tutuklanarak cezaevine alınmış ise TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde derhal SALIVERİLMESİNİN mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.25.12.2012 tarihinde verilen işbu karar 26.12.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.