3. Ceza Dairesi 2024/14009 E. , 2024/17574 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/329 E., 2024/332 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/166 E., 2024/10 K. SUÇ : Devleti gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme HÜKÜM : TCK'nın 328/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkem…
**3. Ceza Dairesi 2024/14009 E. , 2024/17574 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/329 E., 2024/332 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/166 E., 2024/10 K. SUÇ : Devleti gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme HÜKÜM : TCK'nın 328/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun'un 94. Maddesi ile değişik CMK'nun 299/1. Maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Devlet güvenliği, devletin iç veya dış siyasal yararları ve milli savunmaya ilişkin gizli bilgileri siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etmek suçunda; failin kişilik özellikleri, bilgilerin temin edilme zaman ve yeri, bilgilerin temin edilme yöntemi, bir örgüt mensubu ise örgütün amaç ve faaliyetleri gibi kriterlere bakılması gerektiği, bu anlamda FETÖ/PDY’nin casusluk faaliyetlerini kapsar silahlı bir terör örgütü olması, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla üyelerini Polis ve Jandarma teşkilatı, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Genelkurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara sızdırmasının bilinmesi, yine 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesindeki "bu kanunun 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerine göre, hakkında tedbir uygulanan tanığın beyanının tek başına hükme esas teşkil etmez" şeklindeki düzenlenme karşısında, aynı zamanda belirti/emare delili olan gizli tanık ifadesinin tek başına yargılamaya konu edilen casusluk suçunun sanık tarafından gerçekleştirildiğini göstermeyeceği, gizli tanık beyanının başkaca delillerle desteklenmediği, sanığın da müsnet suçlamayı kabul etmemesi hususları gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine dair karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve T.C. ... vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy çokluğuyla BOZULMASINA,