22. Hukuk Dairesi 2012/18352 E. , 2013/6245 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, daval…
**22. Hukuk Dairesi 2012/18352 E. , 2013/6245 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı şirkette 20.10.2006 tarihinden iş sözleşmesinin feshedildiği 09.02.2009 tarihine kadar sorumlu sıfatı ile çalıştığını işten haksız bir şekilde çıkarılarak ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının işlerin maliyeti karşılamamasından dolayı bu şubenin devredilmesi işlemlerine çeşitli mazeretler sunarak fiilen katılmadığını, sorumluluğunda bulunan şirket kasasında usulsüzlük ve belgelerde sahtecilik davranışları yanında şirketin güvenini de kötüye kullandığını ve davacı hakkında kamu davası açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davalı şirkette 05.05.2007-09.02.2010 tarihleri arasında müşteri hizmetleri görevlisi ve müdür yardımcısı olarak çalıştığı, Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesinde davacı aleyhine, hizmet sebebi ile güveni kötüye kullanma suçundan dava açıldığı, ayrıca sahtecilik suçundan Tuzla C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, hesap bilirkişisinin raporunda kasa açığının şirket ortakları tarafından ödenmek sureti ile kapatıldığının tespit edilemediği, davacı adına tahakkuk ettirilmiş bir alacağa rastlanmadığı, cari hesaplarda da bir kayda rastlanmadığının bildirildiği, davacının bölge müdürlüğüne konu ile ilgili bilgi veren kimselerden olduğunun bildirilmesi sebebi ile davacının kötüniyetli olduğunun subuta erdirilemediği, fesih şekline göre davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, feshe konu olay sebebi ile davacı hakkında Cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunulduğu, 2010/1796 soruşturma numarası ile soruşturma yapılıp, Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 2010/356 esas sayılı dosyasında hizmet sebebi ile güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı ayrıca sahtecilik suçu iddiası ile Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığınca 2012/1743 sayılı soruşturma yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu yönler dikkate alınarak sözkonusu ceza davasının ve ceza soruşturmasının sonucu beklenilmeli, kesinleşmiş ise dosyaları celbedilmeli ve ceza davası sonucuna göre feshin haklı veya geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı tartışılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe ile karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.