1. Ceza Dairesi 2019/2371 E. , 2020/212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Ayrı ayrı beraat. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 85/2, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 28.04.2015 tarihli ilamına CMK.nin 308. maddesinde öngörülen yasal 30 günlük süre geçtikten sonra 06.06.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık aleyhine itiraz edilmesi üze
**1. Ceza Dairesi 2019/2371 E. , 2020/212 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Ayrı ayrı beraat. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 85/2, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 28.04.2015 tarihli ilamına CMK.nin 308. maddesinde öngörülen yasal 30 günlük süre geçtikten sonra 06.06.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık aleyhine itiraz edilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca usule aykırı olarak itiraz kabul edilip farklı gerekçeyle Dairemiz ilamının kaldırılmasına karar verildiği, Dairemizin tevdii kararı ile katılan ...'e gerekçeli kararın tebliği üzerine katılanın da hükmü temyiz ettiği görülmekle yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18.04.2009” yerine “18.03.2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1- Sanıklar ... ile ...hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Sanıklar ... ile ...hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, katılan ...'in sübuta, sanıkların hak ettikleri cezayı almaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince; Oluşa, sanık savunması, özellikle tanık ... beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; maktulün sanık ...'nin iş yerinden araç kiraladığı, maktul tarafından kiralanan aracın kira süresi sonunda getirilmemesi üzerine sanığın maktulü aramaya başladığı, maktulün bu sırada trafik kazası geçirerek yaralandığı, olay günü tanık...ile maktulün buluştukları esnada tanık tarafından maktulün kafasının sargılı olarak görüldüğü, tanık...ile beraber oldukları sırada da kimliği belirlenemeyen iki kişi tarafından maktulün darp edildiği, sonrasında sanıklar ...ve ... ile karşılaştıkları, bu sanıklar tarafından maktulün sanık ...'nin işyerine getirilmesinden sonra sanık ...'ın maktule iki tokat atmak suretiyle vurduğu, olay günü hakkında düzenlenen rapora göre yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği, bu olaydan 3 gün sonra 21/03/2009 tarihinde yeniden rahatsızlandığı ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği, maktul hakkında düzenlenen otopsi raporuna göre maktulün ölüm sebebininin künt genel beden ve kafa travması ile oluşabilir nitelikte beyin kanaması, iç organ harabiyeti ve kanamasından ileri geldiğinin tespit edildiği anlaşılan olayda; Maktulün otopsi raporunda belirtilen travma bulgularının, sanık ... ile görüşmesinden önce meydana geldiği, sanık ...'nin maktulü ölümüne neden olacak şekilde darp ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, dosya kapsamına göre sanık ...'nin maktule sadece tokat attığının sabit olduğu, bu eyleminin de takibi şikayete bağlı TCK.nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilip şikayet yokluğu nedeniyle TCK.nin 73, ve CMK.nin 223. maddelerine göre davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde ve hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.