1. Hukuk Dairesi 2012/17072 E. , 2013/1684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VD. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 270 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olan murisi...., davalı ... ve dava dışı kız..... tarafından kandırılarak dava konusu taşınmazın önce davalı ...'e devredildiğini, daha sonra da davalı ...'e temlikin sağlandığını, devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptaline
**1. Hukuk Dairesi 2012/17072 E. , 2013/1684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VD. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 270 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olan murisi...., davalı ... ve dava dışı kız..... tarafından kandırılarak dava konusu taşınmazın önce davalı ...'e devredildiğini, daha sonra da davalı ...'e temlikin sağlandığını, devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, harçsız olarak verdiği dilekçe ile de talebini miras payı oranında iptal tescile çevirmiştir. Davalılar, devirlerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, murisin vekalet ve aracı kullanmak suretiyle davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....