(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/1123 E. , 2010/8074 K. "İçtihat Metni" ... Konut ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.3.2009 gün ve 671-73 sayılı hükmün Dairemizin 27.10.2009 tarih ve 6289-12256 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Ma
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/1123 E. , 2010/8074 K.** **"İçtihat Metni"** ... Konut ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.3.2009 gün ve 671-73 sayılı hükmün Dairemizin 27.10.2009 tarih ve 6289-12256 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 35.50 TL red harcının temyiz edenden alınmasına, 7,6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.