3. Ceza Dairesi 2015/5187 E. , 2015/21560 K. Tebliğname No : 3 - 2013/250886 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 18. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2013/492 (E) ve 2013/1268 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunmasında olay tarihinde sevk ve idaresindeki araçta yanında S..M..E.. olduğunu, müşteki i…
**3. Ceza Dairesi 2015/5187 E. , 2015/21560 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/250886 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 18. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2013/492 (E) ve 2013/1268 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunmasında olay tarihinde sevk ve idaresindeki araçta yanında S..M..E.. olduğunu, müşteki ile S..'ın arasında bakışma meselesinden kaynaklı anlaşmazlığın meydana geldiğini ve çıkan münakaşa akabinde S..'ın havaya iki el ateş ettiğini, S..'ın alkollü olması nedeni ile silahı kendisinden aldığını ertesi gün ise silahın kendisinde yakalandığını beyan etmesi ve müştekinin 08.04.2012 tarihinde kollukta alınan beyanında şoför koltuğunun yan tarafında oturan şahsın silah ile ateş ettiğini belirtmesi karşısında müşteki ile S.. M..E.. isimli şahsılar mahkemece çağrılıp dinlenerek olay sırasında ateş eden şahsın sanık mı yoksa S.. mı olduğu hususundaki çelişkiler giderildikten sonra ve ayrıca hükme esas alınan teşhis tutanağı ile ekspertiz raporlarının tasdikli suretlerinin dosya içine celbi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/94 Esas- 2005/562 Karar sayılı 28.12.2005 tarihli kararı ile mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan 16 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.