7. Ceza Dairesi 2022/13662 E. , 2023/2803 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/254 E., 2021/127 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2016/188 Esas, 2016/256 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verilmiş bir hüküm olması nedeniyle temyiz yasa yoluna tabi old…
**7. Ceza Dairesi 2022/13662 E. , 2023/2803 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/254 E., 2021/127 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2016/188 Esas, 2016/256 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verilmiş bir hüküm olması nedeniyle temyiz yasa yoluna tabi olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler gereği 01.06.2020 tarihli ve 2016/253575 sayılı iade yazısı üzerine verilen Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/254 Esas, 2021/127 Karar sayılı hükmün de bu nedenle temyiz yasa yoluna tabi olacağı cihetle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 07.12.2021 tarihli ve 2021/1526 Esas, 2021/2792 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/254 Esas, 2021/127 Karar sayılı hükmüne yönelik, sanığın 21.05.2021 havale tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz başvurusuna ilişkin yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarihli ve 2012/193 Esas, 2012/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun (5015 sayılı Kanun) ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 5015 sayılı Kanun'un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların müsaderesine, ele geçen yağların iadesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.