TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR DOĞAN YILMAZ BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/32796) Karar Tarihi: 6/10/2021 Başvuru Numaras ı: 2018/32796 Karar Tarihi : 6/10/2021 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Raportör : Fatma Burcu NACAR YÜCE Başvurucu : Doğan YILMAZ Vekili : Av. Bahattin YAVUZ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, temyiz talebinin süre yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişi
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR DOĞAN YILMAZ BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/32796) Karar Tarihi: 6/10/2021 Başvuru Numaras ı: 2018/32796 Karar Tarihi : 6/10/2021 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Raportör : Fatma Burcu NACAR YÜCE Başvurucu : Doğan YILMAZ Vekili : Av. Bahattin YAVUZ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, temyiz talebinin süre yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 13/11/2018 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 5. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına gönderilmi ştir. III. OLAY VE OLGULAR 6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucu aleyhine muris muvazaas ı iddias ıyla tapu iptali ve tescil talebiyle Gölbaşı (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesinde 7/5/2010 tarihinde dava aç ılm ıştır. Bu dava dosyas ının ayn ı Mahkemenin 2009/805 Esas say ılı dosyas ı ile birle ştirilmesine kara r verilmiştir. Mahkemece 2/5/2013 tarihinde verilen karar Yarg ıtay ın temyiz incelemesi sonucu bozulmu ştur. Bozma ilam ına uyularak 13/6/2017 tarihinde as ıl ve birle ştirilen davalar ın k ısmen kabulüne, k ısmen reddine karar verilmi ştir. Başvuru Numaras ı: 2018/32796 Karar Tarihi : 6/10/2021 28. Karar ba şvurucuya 21/7/2017 tarihinde tebli ğ edilmiştir. Başvurucu 31/8/2017 tarihinde gerekli harç ve masraflar ı yat ırarak temyiz dilekçesini mahkemeye sundu ğunu açıklamaktad ır. 9. Başvurucu, 31/8/2017 tarihinde Ulusal Yarg ı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) yüklediği temyiz dilekçesinin -kendi iddias ına göre- sistemde kaybolmas ı nedeniyle 10/10/2017 tarihinde yeni bir temyiz dilekçesi vermi ştir. 10. Yarg ıtay 1. Hukuk Dairesi (Daire) 21/11/2017 tarihli karar ında, başvurucunun 31/8/2017 tarihinde temyiz harc ını yat ırdığı, temyiz dilekçesini ise 10/10/2017 tarihinde verdiği, daval ı yönünden on be ş günlük yasal temyiz süresinin geçti ği gerekçesiyle temyiz isteğini süreden reddetmi ştir. 11. Başvurucu, Yarg ıtay karar ına karşı temyiz isteminin süresinde oldu ğunu ileri sürerek karar düzeltme talebinde bulunmu ş; Daire 21/6/2018 tarihli karar ıyla talebi reddetmiştir. 12. Başvurucu vekili 30/7/2018 tarihli dilekçe ile temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin belgelerle ortaya konuldu ğunu belirterek, karar düzeltme talebinin reddine ili şkin karar ın yeniden gözden geçirilmesi istenmi ştir. 13. Mahkemece 13/8/2018 tarihinde hatan ın Mahkeme kalemi çal ışanlar ından kaynakland ığı, bu durumun somut verilerle ortaya konularak do ğruland ığı ve bu konuda tutulan tutana ğın da dosyaya konuldu ğu aç ıklanarak durumun yeniden gözden geçirilmesi Daireden talep edilmi ştir. Dairenin 7/9/2018 tarihli yaz ısıyla, karar düzeltme iste ğinin 21/6/2018 tarihinde reddine karar verildi ği ve mahkeme karar ının kesinleştiği vurgulanarak bu aşamada yap ılacak bir i şlem bulunmad ığı bildirilmi ştir. 14. An ılan yaz ı 15/10/2018 tarihinde ba şvurucuya tebli ğ edilmiş, 13/11/2018 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunulmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 15. Anayasa Mahkemesinin 6/10/2021 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gere ği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı 16. Başvurucu; avukatlar ı arac ılığı ile UYAP'tan Mahkemeye 31/8/2017 tarihinde temyiz dilekçesini gönderdi ğini ancak UYAP'tan kaynaklanan hata sebebiyle dilekçesinin sistemde kayboldu ğunu, 10/10/2017 tarihinde dilekçeyi yeniden UYAP'tan gönderdi ğini, temyiz harc ını da 18/6/1927 tarihli ve 1086 say ılı mülga Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinin (3) numaral ı fıkras ı uyar ınca herhangi bir bildirim olmadan 31/8/2017 tarihinde yat ırdıklar ını, süresinde temyiz talebinde bulunmalar ına rağmen Yarg ıtay 1. Hukuk Dairesi taraf ından temyiz dilekçesinin reddedildi ğini belirterek Anayasa'n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. B. Değerlendirme 17. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 47. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı ile Anayasa Mahkemesi Başvuru Numaras ı: 2018/32796 Karar Tarihi : 6/10/2021 3İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaral ı fıkras ı gereği bireysel ba şvurunun ba şvuru yollar ının tüketildi ği, başvuru yolu öngörülmemi ş ise ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otu z gün içinde yap ılmas ı gerekir. 18. Kesin nitelikteki kararlar ın öğrenilmesinden itibaren bireysel ba şvuru süresi başlar. Bu nitelikteki kararlara kar şı kanun yoluna ba şvurulmas ının bireysel ba şvuru süresine bir etkisi bulunmamaktad ır (Nesin Kayserilio ğlu, B. No: 2012/613, 13/6/2013, 17). 19. Somut davada ba şvurucu, bireysel ba şvuruda dile getirdi ği ihlal iddialar ına benzer şekilde Dairenin 21/11/2017 tarihli süreden ret karar ına karşı karar düzeltme talebind e bulunmuş, Dairenin 21/6/2018 tarihli karar ıyla bu talep reddedilmi ştir. Dairenin bu karar ıyla yarg ısal sürecin sona erdi ği aç ıktır. Başvurucu bu a şamadan sonra usul kanunlar ında yer almayan bir yöntemle temyiz dilekçesinin geç i şleme konulmas ının Mahkeme çal ışanlar ından kaynakland ığını belirterek Mahkemece düzenlenen tutana ğa dayanmak suretiyle tekrar Daireden karar ın düzeltilmesi talebinde bulunmu ştur. Daire 7/9/2018 tarihinde 21/6/2018 tarihli karar düzeltme talebinin reddedilmesiyle hükmün kesinle ştiğini, Dairece yap ılacak başkaca bir işlem bulunmad ığını belirterek dosyay ı Mahkemeye iade etmi ştir. 20. Başvurucunun Dairenin 21/6/2018 tarihli karar düzeltme talebinin reddi ile kesinleşmiş bir karara kar şı ikinci defa karar düzeltme talebinde bulunmas ı bireysel ba şvuru süresini uzatmaz. Bu aç ıdan 21/6/2018 tarihli karar düzeltme talebinin reddine ili şkin karar ın tebliğ edildiği tarihe göre otuz günlük bireysel ba şvuru süresi içinde bireysel ba şvuruda bulunulmas ı gerekirken 13/11/2018 tarihinde yap ılan başvuruda süre a şımı bulunmaktad ır. 21. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 6/10/2021 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Ba şkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Muammer TOPAL Recai AKYEL Üye Üye Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN