12. Ceza Dairesi 2015/3267 E. , 2016/13633 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 65/1-a, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunl…
**12. Ceza Dairesi 2015/3267 E. , 2016/13633 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 65/1-a, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılama sonunda, 01/12/2008 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1-a, 5237 sayılı TCK'nın 62, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın, katılan vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddi üzerine 22/12/2008 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın, 21/11/2009 tarihinde hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği sabit kabul edilerek, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/05/2010 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan mahkumiyet hükmünün 25/10/2013 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 65/a maddesinde, “iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş milyar liradan on milyar liraya kadar adli para cezası” yaptırımı öngörüldüğü halde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 ve daha sonra da 6498 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 65/1 maddesinde, “iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası” hükmünün yer aldığı, her iki kanun maddesinde hapis cezası miktarı aynı olmakla birlikte, adli para cezasının asgari haddi yönünden 5728 ve sonrasında 6498 sayılı Kanunlar ile getirilen düzenlemenin sanığın daha lehine olduğu gözetilmeksizin, lehe kanun karşılaştırması yapılmayarak sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,