3. Hukuk Dairesi 2018/6797 E. , 2018/13170 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ...... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ......in, düzenlediği .........lar ile hukuka aykırı olarak kendisi…
**3. Hukuk Dairesi 2018/6797 E. , 2018/13170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ...... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ......in, düzenlediği .........lar ile hukuka aykırı olarak kendisinden dağıtım, iletim,......... okuma bedeli adı altında ücret tahsil ettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı; istirdadı istenilen bedelin ilgili mevzuat çerçevesinde ......lere yansıtıldığını ve uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile 10.000,00 TL'nin 13/07/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek ...... faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/06/2017 tarih, 2016/22077 E., 2017/9628 K. sayılı ilamı ile “...Karar tarihinden sonra yürürlüğe girmiş bulunan bu yasa değişikliklerinin, yürürlük tarihi öncesi dönemde geçerli olan ...... kararlarına dayanılarak alınmış olan ve dava konusu yapılan ......... okuma, ...... satış hizmeti ve iletim bedelleri ile ilgili olarak açılan ve halen devam eden davalarda da geçmişe etkili olacak şekilde (bu yasa değişikliği öncesinde açılan ve halen görülmekte olan davalar da) uygulanması gereken hükümler içerdiğinden, 6446 sayılı ...... Piyasası Kanunu'nun 17., geçici 19. ile 20. maddelerinin, somut olaya etkisinin bulunup bulunmadığının yerel mahkemece tartışılıp değerlendirildikten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekmektedir.” gerekçeleri ile bozulmuştur. Söz konusu bozma ilamı sonrasında mahkemece; dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 6719 sayılı yasanın 20. maddesi uyarınca davanın reddine davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, ...... ......lerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, ...... satış hizmeti ve sayaç okuma bedellerinin ......ı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 günlü ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 Karar Sayılı ilamıyla; 4628 sayılı ...... Piyasası Kanunu’nun 4. maddesi ile ...... Piyasası Düzenleme Kurulu’na tüketicilere yapılacak ...... satışlarında uygulanacak ./.. -2-