17. Hukuk Dairesi 2013/2992 E. , 2014/2076 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davalı ... yönetimindeki ve diğer davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacıların murisi…
**17. Hukuk Dairesi 2013/2992 E. , 2014/2076 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davalı ... yönetimindeki ve diğer davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacıların murisi ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, olayın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu, ...'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle annesi olan ... ile kardeşi ...'ın maddi zarara uğradığını, tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL maddi, ... için 40.000,00 TL, diğer davacılar için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğu maddi tazminatla sınırlı kalmak kaydı ile) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile, davacılardan ... yönünden sübut bulmayan davanın reddine, davacılardan ... için 21.298,31 TL'lik tazminatın davalı gerçek kişi ... yönünden kaza tarihi olan 11/04/2011 tarihinden davalı ... şirketi açısından ise dava tarihi olan 18/04/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, davacılardan ... yönünden 18.000,00 TL'lik manevi tazmina- tın davalılardan ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine, davacılardan ... yönünden 8.000,00 TL'lik manevi tazminatın davalılardan ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine, davacılardan Kadriye yönünden 8.000,00 TL'lik manevi tazminatın davalılardan ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine, davacılardan İlknur yönünden 8.000,00 TL'lik manevi tazminatın davalılardan ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.383,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.