12. Ceza Dairesi 2022/5244 E. , 2022/10529 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 gün 2014/1072 esas 2018/567 karar sayılı kararına yönelik istinaf incelemesi sonucunda, sanıklar hakkındaki beraat hükmünün ortadan kaldırılarak sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin 28.04.2022 tarihli, 2019/2252– 2022/1207 Karar sayılı kararı, sanıklar müdaf…
**12. Ceza Dairesi 2022/5244 E. , 2022/10529 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 gün 2014/1072 esas 2018/567 karar sayılı kararına yönelik istinaf incelemesi sonucunda, sanıklar hakkındaki beraat hükmünün ortadan kaldırılarak sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin 28.04.2022 tarihli, 2019/2252– 2022/1207 Karar sayılı kararı, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Demir Çelik fabrikasında sanık ...'nin genel müdür, sanık ...'ın çelikhane üretim şefi, sanık ...'ün çevre,... sağlığı ve güvenliği şefi, sanık ...'nin ... güvenliği uzmanı olarak görev yaptığı, çelikhane bölümünde bakım işçisi olarak çalışan ölen ...’ün, gece vardiyasında saat 04.30 sıralarında çelik eritme bölümünde bulunduğu sırada pota ocağına 11.5 metre mesafede iken pota kapağının patlaması ile sıvı çeliğin üzerine sıçraması sonucu oluşan ağır yanıklar neticesinde yaralanması üzerine kaldırıldığı hastanede tedavisi yapılırken yanık sonucu gelişen komplikasyonlar nedeniyle öldüğü olayda; Dosya içeriğinde bulunan soruşturmada aşamasında düzenlenen 03.10.2014 tarihli bilirkişi raporu, kovuşturma aşamasında alınan 19.10.2015 tarihli bilirkişi heyet raporu, istinaf aşamasında hazırlanan 07.02.2021 tarihli ve 15.08.2021 tarihli İTÜ heyet bilirkişi raporları ile 03.12.2021 tarihli bilirkişi heyet raporlarına, oluşa ve kabule göre; Kazanın meydana geldiği ... Demir Çelik Fabrikası San. ve Tic. A.Ş. ünvanlı işletmede genel müdür olarak görev yapan sanık ...'nin; işveren şirket temsilcisi sıfatıyla 6331 Sayılı ... Sağlığı ve Güvenliği Kanununun 4. maddesi uyarınca çalışanların işle ilgili ... ve güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğu, bu çerçevede mesleki risklerin önlenmesi, eğitim ve bilgi verilmesi dahil her türlü tedbirin alınması, organizasyonun yapılması, gerekli ... ve gerekçelerin sağlanması, ... ve güvenlik tedbirlerinin değişen şartlara uygun hale getirilmesi ve mevcut durumun iyileştirilmesi için çalışmalar yapılmasından, ... yerinde alınan işçi sağlığı ve güvenliği tedbirlerine uyulup uyulmadığının izlenmesinden, denetlenmesinden ve uygunsuzlukların giderilmesinin sağlanmasından sorumlu olduğu, çelikhane bakım bölümü personeli olan müteveffanın çelik eritme bölümüne izinle ve kişisel koruyucu donanım kullanarak girmesi gerektiği halde, herhangi bir engelle karşılaşmadan bu bölüme girmesi karşısında, işletmede ortaya çıkabilecek risklere karşı gerekli denetim ve gözetim sisteminin tesis edilmediği, güvenli çalışma tarzlarının ... yeri uygulaması haline getirilmediği, çalışma tarzlarının tesadüflere ve kişilerin tercihlerine bırakıldığı anlaşıldığından meydana gelen kazada asli kusurlu, Çelikhane üretim şefi olan sanık ... ile çevre ve ... sağlığı ve güvenliği şefi olan sanık ...'ün; çok tehlikeli işler sınıfında olan çelik eritme bölümüne görevli olmayan kişilerin girmelerini engelleyici güvenlik mesafeleri oluşturmak ve uyarı sistemi kurmak şeklinde güvenlik tedbirleri almadıkları, kazanın meydana geldiği bölümün amiri olarak ... ve çalışma disiplini oluşturmadıkları, olayın meydana geliş şekline göre, ark ocakları ve sıvı çelik potalarının patlaması ve yüksek sıcaklıkta çelik sıçraması gibi çalışma risklerini de kapsayacak şekilde tehlikeli tanımlama, riskleri belirleme ve analiz etme, risk kontrol tedbirleri ve önleyici faaliyetler konusunda etkin takibat yapmadıkları anlaşıldığından meydana gelen kazada asli kusurlu oldukları, ... sağlığı ve güvenliği uzmanı olan sanık ... 'nin; ... Güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki, Sorumluluk ve Eğitimleri Hakkında Yönetmelik uyarınca rehberlik, risk değerlendirme, çalışma ortamı gözetimi, eğitim, bilgilendirme ve kayıt gibi asli görevlerinin yanında işverene yazılı olarak bildirilen ... sağlığı ve güvenliği ile ilgili alınması gereken tedbirlerden hayati tehlike arz edenlerin, bildirime rağmen makul bir süre içinde işveren tarafından yerine getirilmemesi halinde, bu hususu ... yerinin bağlı bulunduğu çalışma ve ... kurumu il müdürlüğüne bildirmek görev ve yetkisinin bulunduğu, işletmede kısmi süreli ... güvenliği uzmanı olarak çalışan sanığın, anılan yönetmeliğin kendisine yüklediği görevleri eksiksiz olarak yerine getirmediği anlaşıldığından meydana gelen kazada tali kusurlu olduğu anlaşılmakla; 1-Sanıklardan ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan sanık müdafinin 06/06/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, sanık müdafinin temyiz istemi yönünden TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, sanık müdafinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanıklardan ...,... ve ...'nin mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin sanığın kusuru olmadığına, sanığın çelikhane üretim şefi olup, çelikhanenin amiri olmadığına, sanık ... müdafiinin alınan raporlarda kazanın öngörülmezliğine defalarca vurgu yapıldığına, ... güvenliği sorumluluğunun ... Güvenliği şirketine ait olduğuna, kazanın oluşunda teknik donanım, kontrol ve bakım kusuru olmadığına, sanık ... müdafiinin kazaya neden olan patlamanın öngörülemeyen pota ocağı kapak panellerinden birinin delinmesi sonucu meydana geldiğine müvekkiline kusur izafe etmeyen raporun dikkate alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 28.04.2022 tarih, 2019/2252 Esas - 2022/1207 Karar sayılı mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereğinin yapılması için Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.