8. Ceza Dairesi 2017/10923 E. , 2018/1425 K. İhbarname No : KYB - 2017/12044 İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2015 tarihli ve 2015/314...364 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, olay tarihinde avukat olarak görev yapan şüpheli ...’ın müsnet eylemi hakkında Adalet Bakanlığının 02/10/2015 tarihli ve 26888 sayılı oluru ile 1136 sa…
**8. Ceza Dairesi 2017/10923 E. , 2018/1425 K.** **"İçtihat Metni"** İhbarname No : KYB - 2017/12044 İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2015 tarihli ve 2015/314...364 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, olay tarihinde avukat olarak görev yapan şüpheli ...’ın müsnet eylemi hakkında Adalet Bakanlığının 02/10/2015 tarihli ve 26888 sayılı oluru ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59/1...2. maddesi uyarınca verilen kovuşturma iznine istinaden, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca son soruşturmanın açılmasına karar verilmek üzere iddianame tanzim olunduğu cihetle, mahkemesince anılan yasal düzenleme uyarınca son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.02.2017 gün ve 4570 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2017 gün ve KYB/2017...12044 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58. maddesinde yer alan "Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır." şeklindeki düzenleme ve bunu takiben "kovuşturma izni, son soruşturmanın açılması kararı ve duruşmanın yapılacağı mahkeme" başlıklı "58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir. Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir. İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir. Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir." şeklindeki 59. madde ve nihayet itiraz usulünü düzenleyen 60. maddede yer alan "59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir. Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir." hükümleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın bir yakını ile görüşmek üzere 12.01.2015 tarihinde İzmir 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna giderek X...Ray cihazından geçtiği sırada ceketinin cebinde sim kart takılı bir adet cep telefonun ele geçmesi şeklindeki olaya ilişkin, mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu, mahkemece bu aşamada yalnızca son soruşturma açılması yahut açılmamasına ilişkin hüküm tesis edilmesi, son soruşturmanın açılmasının uygun bulunması halinde dosyanın yargılama yapılmak üzere suç yeri olan Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesin'ce Avukatlık Kanunu 58, 59 ve 60. maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla, son soruşturmanın açılmasını müteakip yargılamayı yapacak mahkemenin yerine geçerek beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 gün ve 2015/314 esas, 2015/364 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4...b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yapılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.