10. Hukuk Dairesi 2021/11948 E. , 2022/73 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularakilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyada mevcut “... ... Me
**10. Hukuk Dairesi 2021/11948 E. , 2022/73 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularakilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyada mevcut “... ... Meydanı ile ... Caddesi ve ... Çevresi Rehabilitasyon Projesi raporu” adlı belge eklenmek suretiyle vaki projenin başlangıç bitiş tarihleri ile, davacı ... ve davalılar murisi ...’ın projede görev (iş) alıp almadıkları, görev almışlarsa, görev ve yetkilerini gösterir görev tanımları ile görevlerinin başlangıç bitiş tarihinin, iş almışlarsa sözleşmenin ... Büyükşehir Başkanlığı’ndan (yoksa ilgili Bakanlık’tan) sorgulattırılıp temin edilecek bilgi ve belgelerin celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.