12. Ceza Dairesi 2020/11444 E. , 2021/3790 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması, TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis c
**12. Ceza Dairesi 2020/11444 E. , 2021/3790 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması, TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2011 tarihli ve 2010/412 Esas - 2011/ 423 Karar sayılı kararının 05.07.2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 16.11.2015 tarihinde TCK'nın 86. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1128 Esas – 2016/ 154 Karar sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, kararın 12.02.2016 tarihinde kesin olarak verildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2016/ 248 Esas, 2016/ 531 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, ... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü saat 11:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki tırla meskun mahalde, yağışlı havada, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, ıslak-kaygan yolda sol şeritte seyir halindeyken köy yol ayrımına geldiği esnada iddiasına göre sağ şeritte seyreden başka bir tırın şerit değiştirerek önüne kırdığı, kendisinin tıra çarpmamak için fren yaptığı, yerlerin kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği, tırın kendi etrafında dönerek sağındaki banket içinde elektrikli motosikleti ile bekleyen ...’a çarptığı, kaza nedeniyle ...’ın öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, cezanın ertelenmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.